En prenant la tête du Front pour la refondation de la Nation (FRN), Joseph Kabila soulève une question explosive : vient-il de révéler au monde entier qui se cachait réellement derrière la rébellion qui déstabilise l’Est de la République démocratique du Congo ?

L’annonce de ce mouvement, dont la direction comprend notamment Corneille Nangaa, Bertrand Bisimwa et Sultani Makenga, remet au centre du débat les rapports entre l’ancien président congolais, les dirigeants de l’AFC/M23 et le rôle attribué au Rwanda dans le conflit à l’Est du pays.

Kabila, le visage politique derrière la rébellion ?

Pendant que les Congolais s’interrogent sur les véritables objectifs de la guerre dans l’Est, Joseph Kabila apparaît désormais à la tête d’une structure politico-militaire qui réunit des personnalités associées à l’AFC/M23. Une configuration qui soulève de sérieuses interrogations sur les rapports de pouvoir entre ces différents acteurs.

Pour ses détracteurs, cette nouvelle organisation donne du poids à une hypothèse politique particulièrement grave : Joseph Kabila aurait-il été le véritable patron politique de cette entreprise de déstabilisation, tandis que les autres dirigeants n’en auraient été que les exécutants ?

L’image est saisissante. Celui qui a dirigé la République pendant près de deux décennies se retrouve aujourd’hui à la tête d’un mouvement aux côtés de responsables associés à une rébellion qui combat les forces gouvernementales congolaises.

Une question devient alors incontournable : les figures qui occupaient jusque-là le devant de la scène étaient-elles les véritables décideurs, ou certains d’entre eux servaient-ils de relais à une stratégie politique plus vaste ?

La nouvelle configuration du FRN nourrit cette interrogation, sans toutefois suffire, à elle seule, à établir que Joseph Kabila commandait auparavant les opérations rebelles.

Kigali, Kabila et les zones d’ombre d’une guerre interminable

Le rôle du Rwanda dans le conflit à l’Est de la RDC constitue depuis longtemps un sujet majeur de tensions diplomatiques. Kinshasa accuse Kigali de soutenir le M23, des accusations que le Rwanda a contestées à différentes étapes du conflit.

Dans ce contexte, la présence de Joseph Kabila à la tête du FRN, aux côtés de figures associées à l’AFC/M23, alimente les soupçons de ceux qui voient dans cette alliance une convergence d’intérêts politiques et militaires.

La question qui dérange est simple : si Joseph Kabila entend désormais diriger politiquement ce mouvement, quelle était exactement sa relation avec les responsables de la rébellion avant cette annonce ?

Pour ses opposants, cette évolution ressemble à une pièce supplémentaire dans un puzzle dont les Congolais cherchent depuis longtemps à comprendre les véritables contours. Ils y voient la possibilité que les acteurs les plus visibles du conflit n’aient pas été les seuls à en définir les objectifs politiques.

Mais une chose est certaine : de telles interrogations exigent des réponses précises, des éléments vérifiables et une clarification publique des responsabilités de chacun.

Le Congo n’est pas une parcelle privée

La contradiction politique est profonde. Comment un ancien chef de l’État, qui a exercé les plus hautes fonctions de la République, peut-il aujourd’hui prendre la tête d’une structure politico-militaire aux côtés de personnalités associées à une rébellion qui combat les forces armées de son propre pays ?

La République démocratique du Congo n’est ni un héritage familial, ni une propriété privée, ni un pouvoir que l’on peut chercher à reconquérir par tous les moyens.

Joseph Kabila a dirigé le pays de 2001 à 2018. Son expérience du pouvoir lui confère une responsabilité particulière dans le débat sur la souveraineté nationale, la stabilité des institutions et la paix dans l’Est.

S’il estime que la RDC doit être refondée, il lui appartient d’expliquer clairement son projet, ses méthodes et les moyens par lesquels il entend garantir l’intégrité territoriale du pays.

La refondation d’une nation ne peut pas se réduire à un changement de nom, à la constitution d’une nouvelle hiérarchie ou à une redistribution des rôles entre responsables politiques et militaires.

Les Congolais veulent la paix, pas un nouveau partage du pouvoir

Pendant que les dirigeants politiques multiplient les annonces, des familles continuent de subir les conséquences de l’insécurité, des déplacements forcés et de la destruction de leurs moyens de subsistance dans l’Est du pays.

Pour ces populations, la priorité n’est pas de savoir qui présidera un nouveau mouvement, mais de retrouver la sécurité, la dignité et la possibilité de vivre sur leurs propres terres.

Le FRN doit donc répondre à des questions essentielles : quelle est sa position sur le retrait des forces étrangères impliquées dans le conflit ? Que propose-t-il pour rétablir l’autorité de l’État ? Comment compte-t-il garantir la sécurité des civils et mettre fin aux violences ?

Et surtout, quelle place réserve-t-il à la souveraineté du peuple congolais dans son projet de refondation ?

En définitive, la question demeure : Joseph Kabila veut-il refonder la nation congolaise ou reprendre le contrôle d’un pouvoir qu’il considère comme lui ayant échappé ?

Sa nouvelle position à la tête du FRN renforce les interrogations sur son rôle politique et sur ses relations avec les responsables de l’AFC/M23. Elle ne constitue toutefois pas, à elle seule, la preuve qu’il était le commandant caché de la rébellion ou que ses dirigeants agissaient sur ses ordres et ceux de Kigali.

Le peuple congolais est en droit d’exiger des explications. Car la RDC n’appartient ni à Joseph Kabila, ni à ses alliés, ni à un quelconque pouvoir étranger.

Le Congo appartient aux Congolais. Et aucune ambition politique ne saurait justifier que son avenir se décide au détriment de sa souveraineté, de son intégrité territoriale et du droit de ses citoyens à vivre en paix.

Joachim DIKA un Congolais libre de penser, debout pour la souveraineté, la dignité et l’avenir du Congo.