La demande du Bureau de l’Assemblée nationale adressée aux députés nationaux de documenter leurs réalisations dans leurs circonscriptions provoque déjà des réactions au sein de la classe politique congolaise. À l’approche de la date butoir fixée au 15 octobre 2026, la question de savoir comment évaluer concrètement l’action d’un député revient au centre des discussions.
Selon les orientations communiquées aux élus, chacun est appelé à transmettre des photos et vidéos présentant les actions réalisées dans sa circonscription. Les documents doivent notamment préciser la nature des réalisations ainsi que leur coût, qu’il s’agisse d’écoles, de routes, de centres de santé, d’actions sociales ou encore d’interventions humanitaires.
Une initiative qui se veut manifestement axée sur la redevabilité, mais qui ne fait pas l’unanimité.
Le député national de l’opposition Gratien Iracan s’interroge notamment sur la pertinence d’évaluer les parlementaires à partir d’infrastructures ou d’ouvrages réalisés sur le terrain. Pour lui, la construction et la réalisation des grands projets publics relèvent avant tout des responsabilités de l’Exécutif.
Dans cette logique, l’élu estime que le bilan d’un député devrait principalement être apprécié à partir de son activité parlementaire : participation aux travaux de l’Assemblée nationale, contrôle de l’action gouvernementale, production législative, défense des intérêts de la population et interpellation des autorités sur les problèmes rencontrés dans les différentes circonscriptions.
Au-delà de cette divergence d’approche, Gratien Iracan soulève également la question du financement de ces réalisations. Il souhaite notamment savoir si des mécanismes spécifiques permettent aux députés de disposer de ressources destinées à financer des projets dans leurs bases électorales et, le cas échéant, qui en sont réellement les bénéficiaires.
Cette controverse remet ainsi sur la table une question essentielle dans le fonctionnement de la démocratie congolaise : comment mesurer efficacement le travail d’un élu national ?
Entre présence sur le terrain, assistance aux populations, réalisation d’ouvrages et travail parlementaire, les attentes des citoyens sont nombreuses. Mais la clarification des responsabilités entre les institutions apparaît tout aussi importante pour éviter que la recherche de résultats visibles ne brouille les rôles constitutionnels des différents acteurs de l’État.
A quelques jours de l’échéance fixée par le Bureau de l’Assemblée nationale, le débat risque donc de prendre davantage d’ampleur. Car derrière la question des photos et des vidéos, c’est finalement la conception même du mandat parlementaire et de la redevabilité des élus qui se retrouve au cœur des interrogations.
DIKA
